2. 元年に挑むための装備一式
Linuxディストリビューション
現在使用しているLinuxディストリビューションはUbuntu 25.10である。導入当初は24.10であり，その後25.04，25.10と段階的にアップグレードしてきた。Linuxには多数の系統が存在し[distros]代表的な系統としてDebian系（Debian，Linux Mint，Kali Linux，Pop!<>OS，Ubuntu等），Red Hat系（RHEL，Fedora，Rocky Linux，AlmaLinux等），Arch系（Arch Linux等）が挙げられ，さらにGentoo，NixOS，Slackwareのような独自色の強い系統が知られている。，いずれのディストリビューションにも独自の魅力があるから，選定には一定の方針が必要となる。
Ubuntuは「自由で開かれたソフトウェアをすべての人に届ける」という理念[ubuntu-name]名称のUbuntuは南部アフリカに由来する概念であり，“I am because we are”という思想を表すとされる。に基づいて設計されたディストリビューションであり，誰でも利用可能な実用的環境を提供することを目的としている。この設計思想に基づき，GUI環境，パッケージ管理，ハードウェアドライバー対応が高い水準で整備されている。また利用者数が多いため情報量が圧倒的に豊富であり，トラブルシューティング資料，公式・非公式ドキュメント，フォーラム，教材などが充実している点も大きな利点である。
ソフトウェア互換性の観点でもUbuntuは事実上の基準環境となっている場合が多い。多くのOSSや研究開発向けツールはUbuntuを前提として説明されることが多く，ROS，CUDA，Docker，TensorFlow，PyTorchなどの必須ツール群においてもUbuntuを基準とした手順が最初に提示されることが一般的である。複数ディストリビューション対応を掲げるソフトウェアであっても，最初にUbuntu向けの説明が示される例が多く，実務上の利便性は高い。Ubuntuは理想主義的な実験環境でも，上級者専用環境でもなく，安定性と実用性の両立を志向した現実的なディストリビューションである。
開発体制の継続性も重要な評価点である。Canonicalは2004年の初回リリース以降，長期にわたりUbuntuの開発を継続しており，一般利用者にも開かれた安定したOSとして維持してきた。このような継続性は運用上の安心感につながる。一方で，他のディストリビューションでは方針変更や開発終了が繰り返され，別系統への移行を余儀なくされる事例も見られた。この種の不安定さは，OSSの特性として理解可能ではあるものの，実運用の観点では負担が大きいと感じられる。こうした経験から，長期的に信頼できる基盤を重視する傾向が強くなっている。
ところで，筆者が最初に触れたUNIX系環境はOpenBSDである。当時は大きな衝撃を受けた。その後，大学ではUNIX System V系のNEC EWS4800を与えられたが，当時は依存関係を含めソースコードを自力で修正しなければソフトウェアを導入できない状況も多く，この時期に低レベルから環境を構築する経験を積んだ。この経験は技術的基礎を形成した一方で，現在の用途においては同様の作業を繰り返したくないお気持ちが強い。
デスクトップ環境
現在使用しているLinux DesktopはUbuntu Desktopであり，その選択理由はUbuntuの標準構成として提供されている点にある。標準環境の採用は，追加設定の最小化，動作検証の容易さ，および情報資源の豊富さという観点から合理的である。
Linuxの主要なデスクトップ環境としては，KDE Plasma，Xfce，LXQt，Cinnamon，MATE，Budgieなどが存在する。KDE PlasmaはWindowsに類似した操作性と高いカスタマイズ性を特徴とし，広範な支持を得ている。一方で，XfceやLXQtに代表される環境は軽量かつ省リソースであり，性能制約下でも安定した動作が期待できる。これらに対して，Ubuntu DesktopはGNOMEを基盤としており，統合性やユーザー体験の一貫性を重視する設計である反面，計算資源の消費は相対的に大きい。
ディストリビューションおよびデスクトップ環境の選択に関しては，Linuxに精通した利用者ほど高度な構成や軽量環境を好む傾向があり，Ubuntuの標準構成は簡潔すぎる，あるいは自由度が低いと評価されることがある。実際に経験者から否定的な意見を受ける場面もあったが，本検討においては他者の評価よりも運用上の合理性を優先する。現時点では，まず標準的かつ安定した環境でLinux Desktopの使用経験を積み，必要性が明確になった段階で他のデスクトップ環境への移行を検討する方針とする。また，Ubuntu Desktopは広範なソフトウェアに対応しており，機能不足や対応アプリケーションの欠如が直ちに問題となる可能性は低いと考えられる。仮にこの環境において顕著な制約が生じる場合，それは特定ディストリビューションの問題というよりも，Linux Desktop全体の成熟度に起因する可能性がある。言い換えると，Linux Desktopはまだ元年に至っていないのではないか，という疑念が生まれる。
以上より，当面はUbuntu上のUbuntu Desktopを基盤として運用を継続し，実使用を通じて実務上の要件との適合性を評価する。その結果に基づき，必要に応じてディストリビューションまたはデスクトップ環境の変更を検討する方針とする。
ハードウェア
Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 12。14インチ2.8K OLED・64 GB RAM・4 TB SSD構成で約 1.08 kg。vPro対応である。
Linux Desktopに関する一般的な推奨記事では，古い低性能PCを再生できる，あるいはWindowsより軽量で快適に動作するといった論調がしばしば見られる。この見方は完全な誤りではないものの，快適なLinux Desktopを実現するには，実際には相応の計算資源が必要である。筆者はその確認のためと称しRaspberry Pi 500+へUbuntu Desktopを導入したが，計算資源が不足しておりブラウザのスクロールものんびりしていて使いづらく，加えてVisual Studio CodeやGitKrakenがaarch64へ公式対応していないなどソフトウェア対応も不十分で，実用には厳しかった。したがって，この種の低消費電力・Arm系デバイスを前提にLinux Desktop全体の快適性を論じるのは公平ではない。
そこで，Linux Desktopの実力を適切に評価するため，十分な性能を備えた計算機としてLenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 12を用意した。構成は，Core Ultra 7 165U，64 GB LPDDR5X-7500，4 TB M.2 2280 PCIe-NVMe SSD，14インチ2.8K OLEDディスプレイ，US配列キーボードである。本機を選定した理由は，軽量性，ストレージ換装の容易さ，US配列キーボード，および総額約40万円で構成できた価格条件にある。Ubuntu 22.04の公式認定機種であることも大きく，Linuxの後方互換性を踏まえれば，24.x以降でも動作可能と判断した。加えて，14インチ級でこれほど軽量なMacは存在せず，初期構成の256 GB SSDは他の性能を考えれば試供品レベルで実用上不十分であるものの，公式整備マニュアルや多数の公開記事に従って容易に換装できる。この結果，Lenovo公式では高額になりがちな4 TB SSDも，一般流通では5万円程度で調達できた。ただし，2026年4月時点の市場価格を前提とすると，同等の64 GB RAM，4 TB SSD構成を新規に実現することは，もはや容易ではない。
候補としては，Linux専業メーカーの製品群も検討した。この分野にはSystem76，TUXEDO，Star Labs，Slimbookなどが存在し，Linux Desktop用途を前提に主要ディストリビューションへの対応が整備されている。性能や外観の面でも魅力的な機種が多く，Lambda LabsとRAZERが共同で展開したLambda Tensorbookのように，強い憧れを抱かせる製品もあった。しかし，これらの製品は米ドル建てであるため，近年の為替水準のもとでは国内から見ると割高感が強い。Linux対応を明示する非専業メーカーとしてはLenovoのほかにHPとDellもあるが，少なくとも検討時点ではJIS配列キーボードの展開のみであり，US配列を重視する観点から選択肢になりにくかった。以上の経緯から，最終的にLenovoのフラッグシップであるThinkPad X1 Carbonを選択した。なお，2026年4月にはThinkPad X1 Carbon Gen 14の価格が654,060円からと発表されており，64 GB RAMと4 TB SSDへの換装を含めると総額93万円に達する。この価格帯を踏まえると，現時点でX1 Carbonを同様の条件で選ぶ判断は難しい。